Macht Blasphemie Spaß?

Samstag, 13. Juni 2026

Ich bin in einer Facebook-Gruppe „Blasphemie macht Spaß“. Nach dem Motto „Liebe deine Feinde“. Die Kirche hat ja Kritik verdient, und Humor ist dazu ein gutes Hilfsmittel. Die meisten Witze in dieser Gruppe machen sich freilich über die vorkonziliare Kirche bzw. bekannte Hypertrophien lustig und sind insofern veraltet bzw. rennen offene Türen ein, aber ein paar Mal habe ich schon gut gelacht.

Nun postete vor einigen Tagen ein Gerhard Reich dort folgenden Beitrag, den ich unfair und verleumderisch finde:

../../_images/abfall.jpg

Ich reagierte spontan:

Das ist witzloser Unsinn. Du kannst die Leute auf dem zweiten Foto kritisieren und von mir aus auslachen, aber die tun sehr viel für ihren Lebensunterhalt und haben volle Agendas und verzichten für ihren Job sogar auf eigene Kinder.

Ein Tim-Kevin Wahlert meinte darauf:

Stimmt. Die nehmen lieber fremde Kinder (ordentlich durch)!🤮

Worauf ich antwortete:

Nicht die Leute auf dem Bild. Priester, die auch nur ansatzweise des sexuellen Fehlverhaltens verdächtigt werden, sitzen nicht als Kardinäle mit Papst Leo zusammen.

Tim-Kevin :

Wenn du deinen dämlichen Kommentar wirklich glaubst, solltest du wirklich dringend aus der Gruppe raus, Kumpel!😬 Ob sich irgendwelche Kardinäle an irgendwelchen Kindern vergreifen interessiert die scheiß Kirche nicht!!!

Ich darauf:

Leute rausekeln nur weil sie eine andere Meinung als du haben? Das zeugt aber nicht von Humor.

Ein anderer Kommentar war „Woher weißt du das denn?“. Ich darauf:

„Gute Frage. Darüber müsste ich mal eine Doktorarbeit schreiben.“

Tim-Kevin darauf sofort:

Die wird dann auch ganz bestimmt kein bisschen so langweilig wie deine Kommentare hier, stimmt.🥱 Wieso hast du keinen Humor?😒

Überhaupt erntete mein Kommentar einen Hagel von Reaktionen wie „bist du ein bisschen auf der falschen Seite unterwegs?“. Worauf ich antwortete:

Danke der Nachfrage, ich fühle mich hier sehr wohl. Aber besagter Witz ist bescheuert und verdirbt diese ansonsten schöne Witzesammlung.

Worauf Tim-Kevin antwortete:

Du scheinst wirklich nicht so schlau zu sein, weshalb ich es dir gerne nochmal erkläre: Das hier ist SATIRE!!! Satire ist immer mit starkem Sarkasmus zu genießen. Und dass die katholische Kirche - wozu auch die alten Säcke auf dem Bild gehören - sich nun mal an kleinen Kindern vergeht, kannst du abstreiten. Es ist allerdings Fakt! Wenn du damit nicht zurecht kommst, solltest du dir überlegen, ob du hier wirklich so gut aufgehoben bist, wie du meinst.

Hier gab ich es auf. Aber später am gleichen Tag schrieb ein Karl Fidel Uljanov:

Wer dieses Meme teilt, bedient lediglich einen wohlfeilen, antiklerikalen Reflex, ohne auch nur einen Schritt weiterzudenken.

Man muss wahrlich kein gläubiger Katholik sein, um die tiefe Ironie und die logischen Schwachstellen dieser platten Gegenüberstellung zu erkennen:

  • Geopolitischer Durchblick: Ausgerechnet bei Papst Franziskus zu fragen, was ihn zum „Abfall“ machen soll, ist absurd. Inmitten der aktuellen globalen Krisen beweist dieser Papst oft mehr völkerrechtlichen und humanitären Weitblick als die versammelte Riege westlicher Regierungschefs, indem er beharrlich Diplomatie und Deeskalation einfordert, wo andere nur noch in militärischen Kategorien denken.

  • Die Wanderung der Missionare: Das Paradoxon unserer modernen, säkularen Gesellschaft ist doch: Seit die Kirchenbänke leerer werden, sind die moralisierenden ‚Missionars-Typen‘ keineswegs verschwunden. Sie haben lediglich das Gewand gewechselt, tummeln sich heute in NGOs und betreiben einen absolut dogmatischen politischen Aktivismus. Früher hat die Institution Kirche diese Energie in ihren eigenen Mauern kanalisiert und uns diese moralische Überheblichkeit vom Leib gehalten. Heute ist dieser Eifer ungebunden im weltlichen Diskurs unterwegs.

  • Das Heilige gegen den Markt: In einem aufgeklärten, aber hyperkapitalistischen System, das alles – von der Natur bis zur menschlichen Beziehungen – der ultimativen monetären Verwertbarkeit unterwirft, erfüllt die Kirche eine lebenswichtige Gegenfunktion. Sie ist eine der letzten großen Institutionen, die überhaupt noch die Existenz von etwas ‚Heiligem‘ behauptet. Etwas, das einen inhärenten Wert besitzt und eben nicht käuflich ist oder verkauft werden darf.In ihrer Einsamkeit, mit diesem Anspruch gegen die totale Ökonomisierung der Welt anzustehen, ist die Kirche heute paradoxerweise zu einem der wichtigsten gesellschaftlichen Korrektive geworden.

Dieses Meme ist daher kein Ausdruck von Aufklärung, sondern nur das Zeugnis einer intellektuellen Verweigerung.

Eine Jana Welter meinte dazu:

Hey, Bruder Lenin, dein Kommentar ist in jedem Fall um Einiges witziger als der ursprüngliche Post. Die NGOs als die böse Folge der Säkularisierung zu sehen und die Kirche als die heilige Gegenfunktion zur Macht des Kapitals, auf solches Hardcore-Humor muss man zuerst kommen! Voll krass😂

Auch Tim-Kevin antwortete frech:

Scheinbar hast du diesen Post einfach nicht verstanden.🤷‍♂️ Die Pädos aus der Kirche holen sich das Geld von den Leuten, also sind sie der Müll, der von besagten Leuten lebt. Und das ist halt leider Fakt!

Aber mir kam dadurch die Idee zu einer Antwort auf Tim-Kevins letzten Kommentar, nach dem ich es aufgegeben hatte. Ich antwortete jetzt darauf:

Tim-Kevin, ja, du als Deutscher bist zwar viel schlauer als ich, aber ich will dir mal im gleichen Ton antworten. Dieser Beitrag von Gerhard Reich ist witzlos, wie Karl Fidel Uljanov ausführlich erklärt!!! Und dass die Deutschen, wozu auch du gehörst, sich nun mal für schlauer als andere Völker halten, kannst du abstreiten, es ist allerdings ein Fakt!

Bitte nichts für ungut, du hast hoffentlich bemerkt, dass ich lediglich deine eigenen Worte spiegele (was man dann übrigens Satire nennt).

Tim-Kevin antwortete darauf:

Ich kenne keinen Karl Fidel Uljanov, aber das interessiert auch niemanden.

Dass ich allerdings schlauer bin als du ist schon richtig und es freut mich, dass du das tatsächlich erkannt hast!👏

Jedoch musst du mir „Satire“ nicht erklären. Und schon gar nicht dann, wenn ICH DIR diesen Begriff eine Antwort vorher erklärt habe! DAS ist witzlos!🤦‍♂️

Ich:

Den Kommentar von Karl Fidel Uljanov hat dein Infoblasenschutzalgorithmus wahrscheinlich rausgefiltert. Schalte den Filter ab, damit du auch Kommentare im Gedächtnis behalten kannst, die deine momentanen Meinung nicht bestätigen.

Tim-Kevin antwortete darauf:

Ich werde mich ganz sicher nicht mit den dummen Einstellungen hier herumschlagen, damit so ein humorbehinderter Depp wie du zufrieden ist!😄

Und jetzt geh mir nicht weiter mit deinem hieroglyphischen Schwachsinn auf die Eier!🤦‍♂️

Langsam langweilst du mich…🥱

Ich wollte ihm schon antworten:

Dem Karl Fidel Uljanov hast du selber am 12. Juni um 12:08 (GMT+2) geantwortet und dein Infoblasenschutzalgorithmus samt Einstellung befindet sich in deinem Gehirn. Aber ich sehe jetzt ein, dass ich dich mit meinen Scherzen überfordere.

Aber bevor ich das abschickte, überraschte er mich mit einer Idee, die mich überrumpelte: er schickte mir eine Freundschaftsanfrage auf Facebook. Privat fragte er mich dann:

Jetzt erzähl mir bitte mal, was du von mir willst. Ich hab keinen Bock mehr auf dieses dumme Hin- und Herkommentieren.

Ich darauf:

Ja, ich auch nicht mehr. Vorschlag: wenn du mal nach Tallinn kommst, lade ich dich auf ein Bier ein und dann erzähle ich dir und du mir soviel wir wollen.

Wieso verlasse ich nicht einfach die Gruppe? Erstens erwäge ich das tatsächlich, weil ich eigentlich auch andere Dinge zu tun habe als meinen Kopf für die Kirche hinzuhalten. Andererseits ist es vielleicht nur scheinbare Zeitvergeudung. Vielleicht kommt besagter Tim-Kevin tatsächlich zufällig mal nach Tallinn, und wir gehen uns tatsächlich eins trinken, und werden tatsächlich Feunde. Tim-Kevin wäre nicht der erste unter meinen Freunden, der ein wasserdichtes Vorurteil gegen die Kirche hat.

Meine Schlussfolgerungen

Es gibt Situationen, wo jeder Erklärungsversuch vergebliche Liebesmühe ist. Wer nicht will, der hat schon. Nachdem ich die Gruppenhistorie nochmal durchsucht habe nach einen Witz, der mich tatsächlich zum Lachen gebracht hatte, und keinen fand, habe ich die Gruppe verlassen.

Dabei sah ich, dass Punkt 2 der Gruppenregeln lautet: „Niemand darf hier für seine Meinung, sein Geschlecht, Hautfarbe, sexuelle Orientierung oder sogar (!) Religion beleidigt oder diffamiert werden. Kritik an Religionen ist nicht gleichzusetzen mit der pauschalen Diffamierung von Gläubigen/ Andersgläubigen.“

Haha, der Beitrag von Gerhard Reich ist doch wohl ein eindeutiger Verstoß gegen diese Regel. Aber das soll mir jetzt egal sein. Wer nicht will, der hat schon.

Sind Priester pädophiler als Sportbegleiter?

Um hier weiter zu kommen, bräuchte ich verlässliche Studien zur Frage „Gibt es unter katholischen Priester mehr Leute mit sexuellem Fehlverhalten als zum Beispiel unter männlichen Sportbegleitern?“

TODO: